Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2018 г. N Ф02-213/18 по делу N А33-21483/2016

г. Иркутск

19 февраля 2018 г.

Дело N А33-21483/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Корунд" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2017 года по делу N А33-21483/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корунд" (далее - ООО СК "Корунд") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2017 года по делу N А33-21483/2016.

Определением от 18 января 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы в срок по 16.02.2018 предложено представить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере и в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и направление копий кассационной жалобы заказными письмами с уведомлениями о вручении лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 18 января 2018 года направлена заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам, указанным им в тексте кассационной жалобы: 660077, Россия, Красноярский край, ул. Батурина, 10, кв. 28 (регистрируемое почтовое отправление N 66402519131415, возвращено с отметкой "истек срок хранения") и адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 660077, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Молокова д. 5 Д, стр. 1 (регистрируемое почтовое отправление N 66402519131408, возвращено с отметкой "истек срок хранения").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 19.01.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет". ООО СК "Корунд" является инициатором подачи кассационной жалобы, при таких обстоятельствах его следует признать надлежащим образом извещенным о причинах оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, заявитель, обратившись в суд с кассационной жалобой, не предпринял необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 18 января 2018 года, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в пределах установленного срока не заявлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Корунд" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2017 года по делу N А33-21483/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Зуева