Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2018 г. N Ф02-7336/17 по делу N А33-26204/2016

город Иркутск

19 февраля 2018 г.

Дело N А33-26204/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года по делу N А33-26204/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года по делу N А33-26204/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 12 января 2018 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частями 1, 3 и пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2018 года срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 29.01.2018.

Суд в определении от 15.01.2018 указал, что обществом с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" не были представлены документы, подтверждающие право на подписание настоящей кассационной жалобы представителем заявителя Соломенцевой Н.В.; срок действия доверенности от 14.03.2017 на имя Соломенцевой Н.В., которая имеется в материалах дела, истек 14.06.2017.

В указанный срок необходимые документы представлены не были. Вместе с тем, ввиду отсутствия в материалах дела уведомления о получении обществом определения суда от 15.01.2018 определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2018 года срок оставления кассационной жалобы без движения был повторно продлен до 16.02.2018.

Копия определения суда от 30.01.2018 была своевременно направлена в адрес общества, указанный в кассационной жалобе, одновременно являющийся юридическим адресом названного лица согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 30, корп. 1 (помещение 505) (штриховой почтовый идентификатор отправления N 66402519152762). Данное почтовое отправление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения с отметками органа почтовой связи о первичном и вторичном извещениях адресата.

Кроме того, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2018 года было своевременно (31.01.2018) опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

От заявителя 16.02.2018 в суд через систему "Мой арбитр" поступили документы во исполнение определения от 30.01.2018, а именно: сопроводительное письмо, две доверенности, выданные обществом с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" на имя Хромовой А.О. и Соломенцевой Н.В., с датой выдачи - 15.01.2018 и 11.01.2018, соответственно.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, кассационная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" подписана представителем Соломенцевой Н.В. При этом, в заявленной жалобе общество указало, что документ, подтверждающий полномочия представителя ответчика имеется в материалах дела.

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 14.03.2017 (л. д. 82 т. 2) срок ее действия истек 14.06.2017. Иных доверенностей, выданных обществом с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" представителю Соломенцевой Н.В., материалы дела не содержат.

Представленная доверенность от 11.01.2018 со сроком действия три месяца, то есть до 11.04.2018, не может подтверждать полномочия Соломенцевой Н.В. на подписание кассационной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 24.11.2017, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Красноярского края.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование о необходимости представления совместно с кассационной жалобой доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы установлены пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в срок, установленный в определении от 30.01.2018, общество с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу подателю.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", жалоба с приложениями заявителю не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасСтройБетон" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года по делу N А33-26204/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Л. Барская