Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф02-932/18 по делу N А10-1581/2017

город Иркутск

20 февраля 2018 г.

Дело N А10-1581/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗАМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2017 года по делу N А10-1581/2017,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗАМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2017 года по делу N А10-1581/2017.

Настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗАМ" на указанное решение возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2017 года по делу N А10-1581/2017 вступило в законную силу 13.10.2017 и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 13 декабря 2017 года.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Бурятия "нарочным" 01.02.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗАМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2017 года по делу N А10-1581/2017 подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом также обжалуется определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 года, которым была возвращена его апелляционная жалоба на решение от 13 сентября 2017 года в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Данная кассационная жалоба оставлена без движения до 05.03.2018.

Поскольку кассационные жалобы на два судебных акта были направлены в суд округа через Арбитражный суд Республики Бурятия "нарочным" в одном документе, кассационная жалоба на решение от 13 сентября 2017 года и приложенные к ней документы не могут быть возвращены заявителю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ЗАМ" по чеку-ордеру от 30 января 2018 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей также подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2017 года по делу N А10-1581/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАМ" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30 января 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л. Барская