Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф02-5364/18 по делу N А69-1589/2017

г. Иркутск

20 ноября 2018 г.

Дело N А69-1589/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Ак-Довуракэнерго" в лице конкурсного управляющего Мотошкина Алексея Афанасьевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 февраля 2018 года по делу N А69-1589/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Ак-Довуракэнерго" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Мотошкина Алексея Афанасьевича обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 февраля 2018 года по делу N А69-1589/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 16 ноября 2018 года.

19.11.2018 от предприятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство о принятии к производству кассационной жалобы с приложением в доказательство устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, копии платежного поручения N 109 от 16 ноября 2018 года и копия квитанции о направлении копии кассационной жалобы и отсутствующих у него документов ответчику - государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4".

Вместе с тем, требования, указанные в определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2018 года предприятием не выполнены.

Не представлены доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы и отсутствующих у них документов третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Администрация города Ак-Довурак.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа также не может считать копию платежного поручения N 109 от 16 ноября 2018 доказательcтвом уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела судом кассационной инстанции, поскольку получателем государственной пошлины в нем указано "УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска)", а в графе "назначение платежа" указано: "текущий платеж 1 очереди. Оплата госпошлины в 3 арбитражный апелляционный суд по делу N А69-1796/2017 за период 16.11.2018".

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 16 октября 2018 года заявителю было указано на то, что при подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа государственная пошлина уплачивается в УФК по Иркутской области (ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска).

Таким образом, по состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 16 ноября 2018 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, от заявителя кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не поступили.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Ак-Довуракэнерго" в лице конкурсного управляющего Мотошкина Алексея Афанасьевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 февраля 2018 года по делу N А69-1589/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская