Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф02-962/18 по делу N А10-5004/2017

город Иркутск

26 февраля 2018 г.

Дело N А10-5004/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Солоненко Надежды Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 года по делу N А10-5004/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Солоненко Надежда Викторовна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 года по делу N А10-5004/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по тому же делу.

С 03.07.2013 дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на товарный знак, рассмотренные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, подлежат кассационному обжалованию в Суд по интеллектуальным правам.

В рамках данного дела заявлены требования о привлечении индивидуального предпринимателя Солоненко Надежды Викторовны к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака). Кассационная жалоба поступила вместе с делом 19.02.2018.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Солоненко Надежды Викторовны вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солоненко Надежды Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 года по делу N А10-5004/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по тому же делу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Д. Загвоздин