Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2018 г. N Ф02-733/18 по делу N А74-8731/2017

город Иркутск

01 марта 2018 г.

Дело N А74-8731/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" Баяновой Е.С. (доверенность от 26.12.2017),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 сентября 2017 года по делу N А74-8731/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Тропина С.М., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", (далее - ООО "Комфорт") о взыскании 5 366 рублей 04 копеек долга по договору энергоснабжения N 1/09061/01/17/201 за потребленную в январе, феврале 2017 года электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603).

В кассационной жалобе ООО "Комфорт" ссылаясь на пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (администрация Аскизского поселкового совета Аскизского района Республики Хакасия).

ООО "Русэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу против ее доводов возразило, ссылаясь на их необоснованность.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 указанного Кодекса без вызова сторон.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Русэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 229, частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Судами рассмотрен спор между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (управляющей компанией) на основании представленных сторонами доказательств по фактическому оказанию услуг поставки электроэнергии в жилые дома, в которых ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг.

При рассмотрении спора судами установлено, что администрация осуществила организацию конкурса по отбору управляющей компании и направила информацию об его итогах ресурсоснабжающей организации; в отношениях по энергоснабжению не участвовала; доказательства того, что многоквартирные жилые дома относятся к муниципальному жилому фонду, материалы дела не содержат.

Каких-либо выводов о правах и обязанностях администрации Аскизского поселкового совета Аскизского района Республики Хакасия обжалуемые судебные акты также не содержат и на какие-либо правовые последствия непосредственно для названного лица не указывают.

Следовательно, нарушение предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражными судами не допущено, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Иных безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов кассационная жалоба не содержит, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 сентября 2017 года по делу N А74-8731/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

М.А. Клепикова Н.Н. Тютрина