Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2018 г. N Ф02-634/18 по делу N А74-12898/2017

г. Иркутск

05 марта 2018 г.

Дело N А74-12898/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 октября 2017 года по делу N А74-12898/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 октября 2017 года по делу N А74-12898/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2018 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на основании пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю жалобы предложено в срок до 26.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В адрес суда кассационной инстанции от предпринимателя поступило письмо с возражениями на определение Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2018 по делу N А74-12898/2017 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Факт направления предпринимателем указанного письма не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку в установленный срок предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Иных документов от предпринимателя не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 октября 2017 года по делу N А74-12898/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 42 листах.

Судья

И.Б. Новогородский