Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2018 г. N Ф02-1135/18 по делу N А78-13215/2017

город Иркутск

5 марта 2018 г.

N А78-13215/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт",

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению "Управление лесничествами Забайкальского края о взыскании 68 822 рублей 97 копеек задолженности, 4 764 рублей 60 копеек неустойки за период с 15.02.2017 по 31.05.2017 и с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 ноября 2017 года, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 68 822 рубля 97 копеек задолженности, 4 368 рублей 42 копейки неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года решение суда от 07.11.2017 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 212 рублей 62 копейки задолженности, 3 192 рубля 80 копеек неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец не согласился с принятым по делу судебным актом апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 12 февраля 2018 года N 4503 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12 февраля 2018 года N 4503.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина