город Иркутск |
|
05 марта 2018 г. |
Дело N А58-2932/2017 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Ленское районное управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2017 года по делу N А58-2932/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Ленское районное управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2017 года по делу N А58-2932/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству указанной кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей. Реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу: http://www.fasvso.arbitr.ru, раздел "Госпошлина".
В тексте поданной кассационной жалобы содержится ничем не мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Кроме того, дополнительно 27.02.2018 в суд кассационной инстанции от заявителя в электронном виде поступило платежное поручение о частичной оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей. Вместе с тем, отказа от ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель не представил.
Исходя из системного толкования норм статей 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, к ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, подтверждающие финансовое положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Указанные документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере, к ходатайству не приложены.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Ленское районное управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Ленское районное управление культуры" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2017 года по делу N А58-2932/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.А. Клепикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.