Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф02-381/18 по делу N А19-2718/2017

г. Иркутск

26 февраля 2018 г.

Дело N А19-2718/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Ди Ай Уай Лоджистик" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-2718/2017,

установил:

закрытое акционерное общество "Ди Ай Уай Лоджистик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2017 года по делу N А19-2718/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2018 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 14 часов 30 минут 21 февраля 2018 года.

Обществом 01.02.2018 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области вносить регистрационную запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН3810039770) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 1 февраля 2018 года ходатайство общества оставлено без движения сроком до 26.02.2018 на основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 1 февраля 2018 года, обществом не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство общества о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Ди Ай Уай Лоджистик" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-2718/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова