Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф02-394/18 по делу N А33-4579/2017

город Иркутск

27 февраля 2018 г.

Дело N А33-4579/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административной комиссии Центрального района города Норильска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года по делу N А33-4579/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Фролов Н.Н., суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ИНН 2457046449, ОГРН 1022401625905; далее - общество, ООО "Нордсервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению городского хозяйства администрации города Норильска (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Центрального района города Норильска от 07.02.2017 N 45 о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2017 года в качестве соответчика привлечена Административная комиссия Центрального района города Норильска (далее - административная комиссия, административный орган), третьим лицом - Администрация города Норильска Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13 ноября 2017 года, требования общества к административной комиссии удовлетворены, постановление от 07.02.2017 N 45 признано незаконным. В удовлетворении требований к Управлению отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, административный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы, касающиеся несогласия с выводами судов относительно допущенных нарушений при фиксации административного правонарушения.

ООО "Нордсервис" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, сведения сайта Почты России о вручении почтового отправления, информация о проведении заседания размещена в установленном порядке в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Изучив кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции по правилам параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Постановлением от 07.02.2017 N 45 общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях". Указанная норма предусматривает для юридических лиц наказание только в виде наложения административного штрафа.

В кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы связаны с существом рассмотренного спора. При этом из материалов дела не имеется оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судами допущены процессуальные нарушения, перечисленные в вышеуказанной норме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по доводам, указанным в кассационной жалобе, не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе административной комиссии Центрального района города Норильска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года по делу N А33-4579/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский А.А. Сонин