Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2018 г. N Ф02-1324/18 по делу N А78-10704/2016

г. Иркутск

13 марта 2018 г.

Дело N А78-10704/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2017 года по делу NА78-10704/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года по тому же делу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2017 года по делу NА78-10704/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года по тому же делу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев вопрос о возможности принятия к своему производству кассационной жалобы, полагает её подлежащей возврату в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с изложенным при подаче в арбитражный суд кассационной инстанции кассационной жалобы в электронном виде в качестве адресата заявитель указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (подпункт 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 10.01.2018, в связи с чем, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 10 января 2018 года могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции не позднее 12.02.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 12.03.2018 в 09 часов 43 минуты (время московское, 14 часов 43 минуты иркутского времени) в электронном виде с помощью системы подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации "Мой Арбитр", то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству указанного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин уважительности его пропуска текст жалобы не содержит, к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была направлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю с настоящим судебным актом не высылаются.

Руководствуясь статьей 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2017 года по делу NА78-10704/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин