Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф02-5551/18 по делу N А58-1062/2018

город Иркутск

23 ноября 2018 г.

Дело N А58-1062/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Чернина Олега Николаевича - Пименова Дмитрия Юрьевича (доверенность от 10.05.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернина Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 года по делу N А58-1062/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Васильева А.Б., суд апелляционной инстанции: Корзова Н.А., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Чернин Олег Николаевич (ОГРН 305143516700025, ИНН 143524090781, далее - индивидуальный предприниматель Чернин О.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс плюс" (ОГРН 1171447002374, ИНН 1435317686, далее - ООО "Импульс плюс") о взыскании 338 710 рублей 93 копеек, в том числе 322 241 рубль 74 копейки сумма основного долга, 16 469 рублей 19 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года решение от 31 мая 2018 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Чернин О.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 года по делу N А58-1062/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 3, 8, 10, 224, 431, 432, 433, 434, 458, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие заявок ответчика на изготовление окон, дверей, перегородок у истца подтверждается материалами проверки ОЭБиПК МУ МВД России "Якутское".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что товарные накладные, акты приема-передачи товара направлялись ответчику почтой, но он не мотивированно отказался от их подписания.

ООО "Импульс плюс" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15.11.2018 до 11 часов 00 минут 21.11.2018.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Чернина О.Н. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 20.02.2018 N 31/10/17-2, от 20.02.2018 N 403, от 15.09.2017, от подписания которых ответчик уклонился, но товар по ним получил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу товара ответчику.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истец не представил достоверные доказательства изготовления и поставки истцом ответчику товара.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене исходя из следующего.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Истец считает, что спорные отношения сторон должны быть квалифицированы как возникшие из разовых договоров купли-продажи.

Ранее между сторонами заключен договор купли-продажи от 15.09.2017 на изготовление товара по выбранному образцу из ПВХ профиля.

Как следует из обжалуемых судебных актов, судами не исследован вопрос о направлении и получении истцом оферты от ответчика, несмотря на довод истца о получении им заявок от ответчика на изготовление спорного товара (окон, дверей, перегородок).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на длящийся характер взаимоотношений истца и ответчика по изготовлению и продаже товара из ПВХ профиля, в том числе, как полагает истец в рамках выполнения работ на объекте ГБУ РС (Я) "Якутский республиканский медицинский информационно-аналитический центр", на факт направления истцом ответчику товарных накладных и актов приема-передачи товара, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле или о допросе в качестве свидетелей лиц, у которых сотрудником правоохранительных органов отбирались объяснения, на которые истец ссылается как на доказательства по делу.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, не исследовались судами первой и апелляционной инстанций, правовая оценка им не давалась, принятые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 года по делу N А58-1062/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) следует учесть изложенное в настоящем постановлении, по своей инициативе разрешить вопрос о привлечении к участию в деле или о допросе в качестве свидетелей лиц, у которых сотрудником правоохранительных органов отбирались объяснения по существу спора, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 года по делу N А58-1062/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева