Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф02-5606/18 по делу N А10-3094/2016

город Иркутск

26 ноября 2018 г.

Дело N А10-3094/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Витальевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2018 года по делу N А10-3094/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Иванова Наталья Витальевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2018 года кассационная жалоба заявителя на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 23 ноября 2018 для выполнения требований, указанных в части 3, пунктах 2, 3 части 4 статьи 277 того же Кодекса

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение от 25 октября 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю 25.10.2018 и получено им 01.11.2018, о чем свидетельствует вернувшееся в суд округа уведомление о вручении почтового отправления. Кроме того, определение опубликовано 26.10.2018 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru. Срок устранения недостатков установлен не позднее 23.11.2018.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

От заявителя не поступали: информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Таким образом, имея достаточное время для устранения недостатков (в период с 26.10.2018 по 23.11.2018), заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.

Следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Витальевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2018 года по делу N А10-3094/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова