Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2018 г. N Ф02-1364/18 по делу N А74-2990/2017

город Иркутск

15 марта 2018 г.

Дело N А74-2990/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 января 2018 года по делу N А74-2990/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июня 2017 года по делу N А74-2990/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 января 2018 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны: наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

Не согласившись с определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на указанное определение.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что жалоба предпринимателя подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности статьей 280 данного Кодекса, обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 января 2018 года по делу N А74-2990/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: копия жалобы на 7 листах.

Судья

Л.М. Соколова