Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2018 г. N Ф02-264/18 по делу N А19-925/2016

г. Иркутск

21 марта 2018 г.

Дело N А19-925/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рудакова Алексея Сергеевича (далее - Рудаков А.С.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года по делу N А19-925/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Рупакова Е.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

в рамках дела N А19-925/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (ОГРН 1103850027060, далее - должник, ООО "ПродТрейд") конкурсный управляющий должника Келене Татьяна Владимировна (далее - конкурсный управляющий) обратилась 17.04.2017 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании документации и имущества должника за период 2013-2015 годы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника удовлетворено частично, на бывшего руководителя должника - Рудакова А.С. возложена обязанность в трехдневный срок передать конкурсному управляющему имущество.

В кассационной жалобе Рудаков А.С. просит отменить определение от 13 сентября 2017 года и постановление от 30 ноября 2017 года.

В обоснование кассационной жалобы Рудаковым А.С. указано на отсутствие у него истребуемого имущества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года, которым на бывшего руководителя должника возложена обязанность передать имущество должника подлежит обжалованию по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у бывшего руководителя должника документов, материальных и иных ценностей и возложении на него обязанности передать их конкурсному управляющему, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, не предусмотрена ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Рудаков А.С. воспользовался правом на апелляционное обжалование судебных актов в части возложения на него обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты не подлежат обжалованию в суде округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Рудакова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года по делу N А19-925/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова М.В. Зуева