Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г. N Ф02-757/18 по делу N А33-21379/2017

город Иркутск

22 марта 2018 г.

Дело N А33-21379/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края, Болуж Е.В., при секретаре Селивановой А.И.,

при участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Красноярского края представителя акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" - Костюк Татьяны Витальевны (доверенность N ВСНК-44-18 от 01.01.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2017 года по делу N А33-21379/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Петракевич Л.О., суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ОГРН 1028800000855, ИНН 7710007910, Красноярский край, г. Красноярск, далее - АО "Востсибнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ОГРН 5067847312484, ИНН 7806344070, г. Санкт-Петербург, далее - ООО "КЭР") о взыскании неустойки в сумме 3 115 406 рублей 12 копеек по договору подряда N 3175715/0401Д от 20.03.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2017 года исковые требования удовлетворены; распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, ООО "КЭР" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что подрядчик не мог выполнить работы соответствующего этапа до поставки заказчиком необходимых для этого материалов. Кроме того, подрядчик был вынужден приостанавливать производство работ для корректировки сметной документации и согласования проведения дополнительных работ.

АО "Востсибнефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 20.03.2015 между АО "Востсибнефтегаз" (заказчик) и ООО "КОР" (подрядчик) был заключён договор подряда N 3175715/0401Д, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству "Юрубчено-Тохомское нмр. Электростанция собственных нужд ЭСН-48 МВт", расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкигское участковое лесничество, в части квартала 2838 (часть выд. 19,33,45,46), а заказчик - принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлечённых субподрядных организаций в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией (шифр проекта 2583), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик обязался завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 3175715/0401Д008 от 18.04.2016) установлено, что стоимость работ определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1 к договору) и составляет 960 351 533 рублей 15 копеек, в том числе НДС в сумме 146 494 301 рубля 67 копеек, включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, лимитированных и прочих затрат (с учётом стоимости материалов поставки подрядчика).

Пунктом 4.1 договора определены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ - 15.04.2015, окончание работ - 23.02.2017. Общая продолжительность строительства составляет 686 дней. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются графиком (приложение N 4 к договору) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в пункте 5.1.40 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 3175715/0401Д008 от 18.04.2016) заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически завершённых этапов работ согласно графику сдачи-приёмки и финансирования строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 5 к договору). Расчёты производятся в соответствии с положениями раздела 6 договора путём перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней, но не ранее 15 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих актов о приёмке выполненных работ формы N КС-2 (при условии предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.20 договора) на расчётный счёт подрядчика, указанный в договоре, на основании подписанных актов формы N КС-2 и N КС-3 (приложения N 16 и N 15 к договору) и счёта-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах. Счёт-фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями пункта 5.1, пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 и иными нормативными актами.

Пунктом 7.1 договора установлено, что заказчик назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приёмку выполненных работ по акту приёмки соответствующих этапов (по акту формы N КС-2).

Согласно пункту 7.2 договора приёмка результатов завершенных этапов работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приёмки и финансирования выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в установленном порядке, действовавшем на дату его подписания, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации с учётом изменений, внесённых в процессе строительства.

Пункт 14.1 договора определяет, что после окончания работ, входящих в объём обязательств подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта приёмки законченного строительством объекта формы N КС-11.

Согласно пункту 16.3 договора за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ (срыв графика производства строительно-монтажных работ) на срок не свыше 30 дней заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от договорной стоимости своевременно не выполненного этапа за каждый день задержки. При задержке выполнения отдельных этапов работ на срок свыше 30 дней подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от договорной стоимости своевременно не выполненного этапа за каждый день задержки.

В соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ (в редакции дополнительного соглашения N 3175715/0401Д008 от 18.04.2016) работы по этапу N 80 (наружные сети бытовой канализации) стоимостью 3 923 685 рублей 29 копеек должны были быть выполнены подрядчиком в срок до 31.08.2015.

Заказчик, указывая на нарушение сроков выполнения работ по указанному этапу, обратился к подрядчику с претензией N 1-1/3-1829 от 21.11.2016, в которой просил выплатить неустойку в размере 3 115 406 рублей 12 копеек, начисленную за период с 01.09.2015 по 01.10.2016.

Поскольку ответчик неустойку не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из обоснованности начисления неустойки (пункт 16.3 договора) в связи с просрочкой выполнения работ по этапу N 80.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся приостановления производства работ и невозможности выполнения соответствующего этапа до поставки заказчиком необходимых для этого материалов, отклоняются судом кассационной инстанции, как не подтверждённые материалами дела. Документы, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, при рассмотрении дела судом первой инстанции представлены не были, в материалах дела отсутствуют. Апелляционный суд, установив надлежащее уведомление ответчика о предъявленных к нему требованиях и начавшемся судебном процессе по настоящему делу, руководствуясь положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, невозможность представления которых в суд первой инстанции заявителем не была обоснована.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на установление новых обстоятельств на основе доказательств, не представленных в материалы дела. Оснований для принятия и оценки дополнительных доказательств, а также установления новых обстоятельств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2017 года по делу N А33-21379/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко