Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г. N Ф02-1447/18 по делу N А58-5608/2013

город Иркутск

22 марта 2018 г.

Дело N А58-5608/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Щербиной Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года по делу N А58-5608/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по тому же делу,

установил:

арбитражный управляющий Щербина Наталья Ивановна (далее - арбитражный управляющий Щербина Н.И.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года по делу N А58-5608/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято 24 января 2018 года, следовательно, срок на его обжалование истек 26.02.2018 (с учетом праздничных дней).

Кассационная жалоба арбитражного управляющего Щербиной Н.А. подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по почте 12.03.2018, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом заявитель ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве обоснования причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы арбитражный управляющий Щербина Н.А. указала, что в настоящее время заявитель проживает не по адресу регистрации: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д.24, кв.162, а по другому адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Ленина, д.70, в связи с чем не смогла своевременно получить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Таким образом, уважительными согласно статьям 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть признаны лишь причины, не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока зависит непосредственно от обоснования невозможности совершения процессуального действия. Оценка обоснования невозможности своевременной подачи жалобы на судебный акт действующим арбитражным процессуальным законодательством отнесена на усмотрение суда.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Из материалов дела следует, что инициатором производства по данному делу являлась арбитражный управляющий Щербина Н.А., она лично присутствовала в судебных заседаниях суда первой инстанции. Заявителем апелляционной жалобы также являлась Щербина Н.А. и, принимала процессуальное участие в рассмотрении апелляционной жалобы через переписку с Четвертым арбитражным апелляционным судом. При этом в материалах дела имеется только один адрес заявителя:

г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д.24, кв.162.

Постановление Четвертого арбитражного суда от 24 января 2018 года своевременно опубликовано на сайте 25.01.2018, и являлось общедоступным.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что арбитражный управляющий Щербина Н.А. являлась заявителем апелляционной жалобы, и имела возможность своевременного обжалования принятого судом постановления, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, в связи с чем кассационная жалоба арбитражного управляющего Щербиной Н.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Щербиной Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года по делу N А58-5608/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба, конверт и приложенные документы на 46 листах

Судья

И.А. Бронникова