Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2018 г. N Ф02-128/18 по делу N А33-4593/2017

город Иркутск

21 марта 2018 г.

Дело N А33-4593/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный трест",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о признании не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, озвученные в эфире программы "Вести. Норильск" на телеканале "Россия" 17.01.2017 в 20.45 и на официальном сайте телеканала в сети Интернет, обязании в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть сведения тем же способом, которым они были распространены, а именно: дать соответствующее опровержение в эфире программы "Вести. Норильск" на телеканале "Россия" и разместить соответствующее опровержение на официальном сайте телеканала в сети Интернет, а также удалить сведения с официального сайта телеканала в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена обществу.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения в срок по 01 февраля 2018 года, поскольку представленное заявителем платёжное поручение N 3507 от 20 декабря 2017 года содержало неверные реквизиты для оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признаётся исполненной (соответственно, государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счёта Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлёкшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства. Заявителю предложено документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

29.01.2018 заявитель во исполнение указанного определения представил в суд кассационной инстанции платёжное поручение N 167 от 25 января 2018 года, подтвердившее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2018 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к судебному разбирательству на 06 марта 2018 года в 11 часов 45 минут.

06 марта 2018 года кассационная жалоба рассмотрена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, объявлена резолютивная часть постановления. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" о возврате государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 3507 от 20 декабря 2017 года.

Поскольку судом кассационной инстанции не был разрешён вопрос по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, соответствующее ходатайство определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2018 года назначено к рассмотрению применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 марта 2018 года в 10 часов 00 минут.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1999 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

Пункт 3 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Таким образом, государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" по платёжному поручению N 3507 от 20 декабря 2017 года в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 178, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению N 3507 от 20 декабря 2017 года государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко