Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф02-5478/18 по делу N А33-6731/2018

город Иркутск

03 декабря 2018 г.

Дело N А33-6731/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Конкрит" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2018 года по делу N А33-6731/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Куликовская Е.А., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В.),

установил:

администрация Кировского района в городе Красноярске (ОГРН 1022401953397, ИНН 2461015203) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Конкрит" (ОГРН 1142468046082, ИНН 2461227053, далее - ООО ПКФ "Конкрит") о взыскании 311 068 рублей 37 копеек неустойки по муниципальному контракту от 25.10.2016 N 21 за период с 13.12.2016 по 12.10.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично в размере 211 515 рублей 20 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 25.10.2016 N 21 за период с 13.12.2017 по 12.10.2017; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года решение от 21 мая 2018 года оставлено без изменения.

ООО ПКФ "Конкрит" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2018 года по делу N А33-6731/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьей 51, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не принял во внимание мотивированные обоснования позиции ответчика.

Администрация Кировского района в городе Красноярске в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права не подтверждены материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2018 года по делу N А33-6731/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по тому же делу приняты с соблюдением норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2018 года по делу N А33-6731/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева