Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2018 г. N Ф02-828/18 по делу N А33-16697/2017

г. Иркутск

28 марта 2018 г.

Дело N А33-16697/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, представителя общества с ограниченной ответственностью "КрасТоргДом" Павлова Святослава Юрьевича (доверенность от 01.08.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16697/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Нечаева И.С.; апелляционный суд: Хабибулина Ю.В., Парфентьева О.Ю., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасТоргДом" (ИНН 2460254350, ОГРН 1142468030319, далее - ООО "КрасТоргДом") о взыскании 900 480 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 609 620 рублей неустойки, 14 224 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2018 года кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству на 22 марта 2018 года.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 2 марта 2018 года поступило ходатайство ОАО "РЖД" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ОАО "РЖД" - Халецким Дмитрием Павловичем, полномочия которой на совершение от имени общества данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 23.01.2018 N КРАС-19/Д.

В судебном заседании представитель ООО "КрасТоргДом" данное ходатайство просил удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство общества, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с чем отказ общества от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции с прекращением производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство ОАО "РЖД" о зачете 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24 июня 2016 года N 304836, в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы.

Данным платежным поручением подтверждена уплата государственной пошлины в размере 3 720 рублей (справка на возврат государственной пошлины от 26.12.2017, выданная Арбитражным судом Красноярского края про делу N А33-20581/2017). Таким образом, сумма 720 рублей (превышающая 3 000 рублей) и сумма 3 000 рублей (зачтенная за рассмотрение кассационной жалобы) подлежат возврату обществу из средств федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с выдачей справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу N А33-16697/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года по тому же делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" государственную пошлину в размере 3 720 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24 июня 2016 года N 304836.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Рудых