Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф02-6309/18 по делу N А58-3263/2016

город Иркутск

04 декабря 2018 г.

Дело N А58-3263/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛТТЕНДЕР" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2016 года по делу N А58-3263/2016, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛТТЕНДЕР" (далее - ООО "ЛТТЕНДЕР", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2016 года по делу N А58-3263/2016.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 17 октября 2016 года, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 19 декабря 2016 года.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) через систему "Мой арбитр" 09 ноября 2018 года, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "ЛТТЕНДЕР" ссылается на отсутствие у него сведений о начавшемся судебном разбирательстве и невозможность получения судебных извещений в связи с допущенными органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи и нахождением генерального директора общества на обучении за пределами Российской Федерации в период с 01.10.2015 - 29.02.2016.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта; лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества о ненадлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве, ввиду его несоответствия материалам дела.

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция с копиями судебных актов (определение от 20 июня 2016 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определение от 20 июля 2016 года о назначении дела к судебному разбирательству, определение от 16 августа 2016 об отложении судебного заседания, решение от 15 сентября 2016 года, определение от 11 ноября 2016 года об исправление описок, опечаток) направлялись судом первой инстанции ответчику по месту нахождения ООО "ЛТТЕНДЕР", указанному в едином государственном реестре юридических лиц: г. Барнаул, ул. Лазурная, д. 57, однако были возвращены с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (действовавших в спорный период; далее - Правила N 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В силу пунктов 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Имеющиеся в материалах дела конверты содержат отметки почтового органа о вторичном извещении общества.

Кроме того, вышеуказанные судебные акты и обжалуемое решение от 15 сентября 2016 года были своевременно размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявитель жалобы в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

Доводы общества о допущенных органом почтовой связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами (почтовые конверты с отметками почтового органа о вторичном извещении общества).

Нахождение генерального директора юридического лица на учебе за пределами Российской Федерации также не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку в силу закона юридическое лицо (его директор) должно принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы по факту заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛТТЕНДЕР" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТТЕНДЕР" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2016 года по делу N А58-3263/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Кушнарева