Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф02-6333/18 по делу N А19-10666/2018

г. Иркутск

6 декабря 2018 г.

N А19-10666/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" на судебный приказ от 22 мая 2018 года по делу N А19-10666/2018 к производству,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" 28.11.2018 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 22 мая 2018 года по делу N А19-10666/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Судебный приказ по настоящему делу вступил в силу 10.07.2018 (часть 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 22 мая 2018 года по настоящему делу истек 10.09.2018.

Кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт подана конкурсным управляющим через систему "Мой арбитр.ру" в суд 28.11.2018, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы конкурсным управляющим не заявлено и в тексте жалобы также не содержится.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы по факту не возвращается.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тютрина