Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2018 г. N Ф02-1396/18 по делу N А33-17871/2017

г. Иркутск

19 марта 2018 г.

Дело N А33-17871/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы муниципального образования город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по делу N А33-17871/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

муниципальное образование город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее - КУМИ) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по делу N А33-17871/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность обжалуемых КУМИ решения и постановления уже проверена в порядке кассационного производства.

Так, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 февраля 2018 года прекращено производство по кассационной жалобе КУМИ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по делу N А33-17871/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 года по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба КУМИ не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в тексте одной кассационной жалобы КУМИ обжалует также определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 февраля 2018 года и жалоба на данный судебный акт принята к производству суда определением от 19 марта 2018 года, бумажный носитель кассационной жалобы и приложенные к нему документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального образования город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по делу N А33-17871/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Звечаровская