Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф02-6324/18 по делу N А19-9768/2017

город Иркутск

07 декабря 2018 г.

Дело N А19-9768/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" Непомнящих Егора Сергеевича на судебный приказ от 19 июня 2017 года по делу N А19-9768/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Иркутский завод нерудных материалов" Непомнящих Егор Сергеевич (далее - арбитражный управляющий), обращаясь с кассационной жалобой на указанный судебный приказ в порядке пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62), указал на то, что судебный приказ принят о правах и обязанностях лица, не учувствовавшего в приказном производстве, а также на то, что судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 указанного Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа получена должником 27.06.2017, следовательно, судебный приказ вступил в законную силу 12.07.2017 и срок подачи кассационной жалобы на него истек 12.09.2017.

Из материалов дела также следует, что Непомнящих Егор Сергеевич временным управляющим ООО "Иркутский завод нерудных материалов" утвержден определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 01 марта 2018 года по делу N А19-24585/2017, между тем кассационная жалоба им подана посредством системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд Иркутской области 28.11.2018, то есть по истечении установленного процессуального срока её подачи и ходатайство о восстановлении срока не содержит.

С учетом изложенного, положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 43 постановления N 62, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" Непомнящих Егора Сергеевича на судебный приказ от 19 июня 2017 года по делу N А19-9768/2017 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю (приложенные к кассационной жалобе документы не возвращаются, как представленные в электронном виде).

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Рудых