Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2018 г. N Ф02-1303/18 по делу N А74-2990/2017

город Иркутск

21 марта 2018 г.

Дело N А74-2990/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Загвоздина В.Д., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2018 года по делу N А74-2990/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд кассационной инстанции:

Новогородский И.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна (ОГРН: 304190132000062, ИНН: 190110003808; далее - ИП Мельникова Ф.Ф., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июня 2017 года по делу N А74-2990/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 января 2018 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 30 января 2018 года на основании пунктов 2 и 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в кассационной жалобе не указаны: наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора).

До истечения срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, от заявителя 29.01.2018 в адрес суда кассационной инстанции поступило письмо с возражениями на определение кассационного суда от 09 января 2018 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2018 года кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с не устранением предпринимателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда).

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 06 февраля 2018 года, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять к производству кассационную жалобу, рассмотреть и направить дело в суд первой инстанции для разрешения спора.

По мнению предпринимателя, кассационная жалоба ИП Мельниковой Ф.Ф. возвращена заявителю неправомерно, поскольку кассационная жалоба соответствовала требованиям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

ИП Мельникова Ф.Ф. указывает, что в тексте кассационной жалобы по делу N А74-2990/2017 указаны все необходимые сведения: ответчики, их адреса и предмет спора.

Предприниматель утверждает, что данные факты подтверждаются письмом с возражениями на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 января 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы норм процессуального права, кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При разрешении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы предпринимателя к своему производству судом было установлено, что при подаче кассационной жалобы ИП Мельниковой Ф.Ф. нарушены требования пунктов 2 и 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в кассационной жалобе не указаны: наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения с предоставлением срока для устранения указанных в определении суда кассационной инстанции нарушений.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы о том, что в тексте кассационной жалобы указаны все необходимые для ее принятия к производству суда сведения (информация об ответчиках, их адресах и предмете спора) опровергаются материалами дела.

Из кассационной жалобы и письма с возражениями на определение кассационного суда об оставлении кассационной жалобы без движения не следует, что предпринимателем соблюдены установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы.

Более того, ИП Мельникова Ф.Ф. не привела каких-либо мотивов невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не представила суду доказательств, подтверждающих такую невозможность, ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения предпринимателем не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Проверив законность определения суда от 06 февраля 2018 года о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Документы, поступившие в суд кассационной инстанции от ИП Мельниковой Ф.Ф., подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2018 года по делу N А74-2990/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

В.Д. Загвоздин А.А. Сонин