Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2018 г. N Ф02-502/18 по делу N А33-14958/2016

город Иркутск

29 марта 2018 г.

Дело N А33-14958/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-14958/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-14958/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 01 марта 2018 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.02.2018 заявителем во исполнение указанного определения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа посредством системы "Мой арбитр" направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением списка почтовых отправлений и квитанции от 13.01.2018, содержащих сведения об отправке заказных писем обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" и его конкурсному управляющему.

Вместе с тем, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Экоресурс" нарушения части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были устранены частично, и требование, установленное пунктом 2 части 4 названной статьи, выполнено не было, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 06 марта 2018 года продлил срок оставления кассационной жалобы без движения по 20 марта 2018 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд округа считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-14958/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 46 листах.

Судья

Т.П. Васина