Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2018 г. N Ф02-1085/18 по делу N А10-3483/2016

город Иркутск

03 апреля 2018 г.

Дело N А10-3483/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Загвоздина В.Д., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Бурятия" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года по делу N А10-3483/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Урмакшинов В.К.;

суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),

установил:

федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Республики Бурятия" (ОГРН: 1030302650245, ИНН: 0323050464, г. Улан-Удэ; далее - комиссариат, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Южный" (ОГРН: 1140327016433, ИНН: 0323378329, г. Улан-Удэ; далее - ООО "Южный", общество, ответчик) с иском о взыскании понесенных убытков на сумму 691 676 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2016 года принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 59 592 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Южный" в пользу комиссариата убытков в размере 59 592 рублей 76 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2017 года судебный акт апелляционной инстанции от 06 декабря 2016 года отменен, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2016 года оставлено в силе.

07.09.2017 ООО "Южный" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с комиссариата судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя общества в сумме 110 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 года, с комиссариата в пользу ООО "Южный" взысканы судебные издержки в размере 110 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт, уменьшив сумму судебных расходов до 30 000 рублей.

По мнению комиссариата, размер взысканной с него суммы судебных расходов не отвечает критериям разумности, факт осуществления платежей представителю общества за оказанные им услуги, их целевой характер и размер ООО "Южный" не доказаны (отсутствуют платежные документы; наличие в деле двух расписок о получении представителем общества вознаграждения с указанием разных сумм).

Учреждение полагает, что размер судебных издержек, определенный судом первой инстанции на основании примерных расценок оплаты услуг адвокатов, завышен, поскольку представитель общества не имеет статуса адвоката.

Истец утверждает, что стоимость представительских услуг в размере 110 000 рублей при цене иска - 59 592 рублей 76 копеек завышена и носит неразумный (чрезмерный) характер.

Также комиссариат указывает на следующие обстоятельства: иск учреждения был подан в связи с недобросовестным поведением ответчика, доказательств необходимости привлечения сторонних лиц для участия в суде вместо собственных служб не представлено.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при таких обстоятельствах суд вправе уменьшить размер судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2777-О, арбитражный суд в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суды, оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (агентский договор об оказании юридических услуг от 01.08.2016, акт приема-передачи оказанных услуг от 01.09.2017, расписка от 01.09.2017), руководствуясь Положением о рекомендуемом размере вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе гражданского судопроизводства, осуществляемого в арбитражных судах, (утверждено Советом адвокатской палаты Республики Бурятия 10.06.2014, далее - положение о рекомендуемом размере вознаграждения адвоката), примерными расценками оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия (утверждены Президиумом коллегии 29.09.2014, далее - примерные расценки оплаты услуг адвокатов), пришли к выводу о доказанности обществом разумности понесенных расходов в сумме 110 000 рублей.

Между тем выводы судов обеих инстанций являются преждевременными в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 2, 4 и 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В основе выводов судов обеих инстанций о надлежащем размере судебных расходов за оказанные юридические услуги, положены примерные расценки оплаты услуг адвокатов от 29.09.2014 и положение о рекомендуемом размере вознаграждения адвоката от 10.06.2014, свидетельствующие о сложившейся в регионе стоимости оплаты соответствующих услуг.

Между тем, выводы судов сделаны в отсутствие надлежащих доказательств по делу. Указанные в судебных актах примерные расценки стоимости юридических услуг в регионе отсутствуют в материалах дела.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку приведенным ответчиком доводам и всем представленным доказательствам, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию и принять законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года по делу N А10-3483/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

В.Д. Загвоздин А.А. Сонин