Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф02-5451/18 по делу N А10-8612/2017

город Иркутск

11 декабря 2018 г.

Дело N А10-8612/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

с участием судьи Ачинского городского суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Дорофеевой Н.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Просторы Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2018 года по делу N А10-8612/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Усипова Д.А., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Даровских К.Н., Скажутина Е.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2018 года по делу N А10-8612/2017 с закрытого акционерного общества "Новоильинсклес" (ОГРН: 1020300581685, ИНН: 0306011112, Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новоильинск, далее - ЗАО "Новоильинсклес", ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Просторы Сибири" (ОГРН: 1112468057646, ИНН: 2463231513, г. Краснодар, далее - ООО "ТК "Просторы Сибири", истец) взыскано 389 142 рублей 15 копеек убытков и 10 783 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года, заявление ООО "ТК "Просторы Сибири" о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей удовлетворено частично: с ЗАО "Новоильинсклес" в пользу ООО "ТК "Просторы Сибири" взыскано 15 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 65, 101, 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункты 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление пленума N 1), правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

ООО "ТК "Просторы Сибири", не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность снижения судом первой инстанции размера судебных расходов на оплату услуг представителя и полагает, что при определении их разумности суд не учел средние рыночные цены на оказание юридических услуг, а также относимость дела о взыскании убытков в порядке регресса к категории наиболее сложных дел.

ЗАО "Новоильинсклес" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако в судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц-связи с Ачинским городским судом Красноярского края, своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа и Ачинский городской суд Красноярского края не направили, в связи с чем сеанс видеоконференц-связи прекращен, кассационная жалоба рассматривается в обычном режиме без участия представителей сторон.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц (представителей) в соответствии со статьей 106 названного Кодекса отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2018 года удовлетворен иск ООО "ТК "Просторы Сибири" к ЗАО "Новоильинсклес" о взыскании убытков, судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую спор сторону.

Судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя доказательства (заключенный 01.12.2017 между ООО "Торговая компания "Просторы Сибири" (заказчик) и Ядоменко И.В. (исполнитель) договор об оказании юридических услуг, расходный кассовый ордер от 11.05.2018 N 4, акт приемки услуг от 11.05.2018), судебные инстанции установили факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Правильно применив положения статей 65, 101, 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ЗАО "Новоильинсклес" расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде как с проигравшей спор стороны, установив разумный предел судебных расходов 15 000 рублей.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности снижения судом первой инстанции размера судебных расходов на оплату услуг представителя, о том, что при определении их разумности суды не учли средние рыночные цены на оказание юридических услуг, а также относимость спора к категории наиболее сложных дел, по существу выражают несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств и направлены на их переоценку, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

При определении разумности понесенных судебных расходов судебные инстанции обоснованно учли, что услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана заявителю и им оплачена. При этом, принимая во внимание, что спор по делу N А10-8612/2017 рассмотрен Арбитражным судом Республики Бурятия в двух судебных заседаниях (19.02.2018, 15.03.2018), в одном из которых (19.02.2018) представитель Ядоменко И.В. принимал участие, настоящий спор не являлся предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, оценив объем оказанных представителем Ядоменко И.В. юридических услуг (подготовка искового заявления и документов к иску; подготовка заявления об уточнении исковых требований; представление интересов истца в предварительном судебном заседании; подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; подача заявления о взыскании судебных расходов; направление ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов), основываясь на принципах разумности и соразмерности расходов, с учетом объема проделанной представителем работы, минимальных ставок, баланса интересов сторон, суды установили, что разумными и подлежащими удовлетворению являются расходы ООО "Торговая компания "Просторы Сибири" на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Нормы процессуального права, регулирующие порядок возмещения судебных расходов, применены судами первой и апелляционной инстанций в истолковании пунктов 11-13 постановления пленума N 1. Несоответствия выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2018 года по делу N А10-8612/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Рудых