Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф02-5653/18 по делу N А19-4685/2018

город Иркутск

11 декабря 2018 г.

Дело N А19-4685/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Провоторова Андрея Валентиновича - Капустина Андрея Игоревича (доверенность от 06.03.2018, паспорт), Жемчужины Дарьи Владимировны - Бикмухаметовой Анжелики Рашитовны и Серебряной Анны Валентиновны (доверенность от 04.06.2018, паспорта),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Провоторова Андрея Валентиновича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года по делу N А19-4685/2018 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Каминский В.Л., Басаев Д.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Провоторов Андрей Валентинович (ОГРН 305380802600056, ИНН 380803095640, далее - индивидуальный предприниматель Провоторов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Жемчужине Дарье Владимировне (далее - Жемчужина Д.В., истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в сумме 2 337 812 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года решение от 15 июня 2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Провоторов А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года по делу N А19-4685/2018 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 10, 53.1, 63, 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении ликвидатором порядка проведения процедуры ликвидации противоречит установленным обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ликвидационный баланс утвержден 13.03.2017 ранее окончания срока на предоставление требований кредиторов. Такие действия ликвидатору следовало производить после окончания срока, то есть 14.03.2017, когда в Картотеке арбитражных дел опубликован текст резолютивной части.

Жемчужина Д.В. в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу указала на то, что она не располагала сведениями или документами, свидетельствующими о правомерности или неправомерности действий ликвидатора при осуществлении ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альта".

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 29.11.2018 до 15 часов 00 минут 06.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Провоторова А.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Жемчужины Д.В. возразили против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2017 года по делу N А19-5591/2016 удовлетворены требования налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альта"; обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица возложена на его учредителя Жемчужину Дарью Владимировну.

До принятия судом решения о ликвидации ООО "Альта", 05.12.2014 индивидуальный предприниматель Провоторов А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ООО "Альта" о взыскании, с учетом уточнения, неосновательного обогащения в сумме 2 477 978 рублей (дело N А19-19995/2014).

Жемчужина Д.В. принимала непосредственное участие в судебном процессе как руководитель общества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2016 года по делу N А19-19995/2014 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Провоторова А.В. отказано.

До вступления в законную силу данного решения суда индивидуальным предпринимателем Провоторовым А.В. 19.07.2016 подана апелляционная жалоба.

10.03.2017 в Картотеке арбитражных дел по делу N А19-19995/2014 отражена информация о принятом Четвёртым арбитражным апелляционным судом акте - отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

13.03.2017 решением единственного участника ООО "Альта" Жемчужиной Д.В. утвержден ликвидационный баланс данного общества, который в этот же день сдан в налоговый орган. Данный баланс сведений о наличии задолженности перед индивидуальным предпринимателем Провоторовым А.В. не содержит.

20.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Альта".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на осведомленность о наличии судебного спора, в отношении которого окончательный судебный акт не принят, Жемчужина Д.В. завершила процесс ликвидации ООО "Альта", сдала в налоговый орган ликвидационный баланс, в котором не отражена задолженность перед индивидуальным предпринимателем Провоторовым А.В.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что спорная задолженность на 13.03.2017 (утверждение ликвидационного баланса ООО "Альта" и сдача его в налоговый орган) сторонами не установлена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ликвидационный баланс ООО "Альта" сдан ответчиком в налоговый орган до принятия по существу судебного акта по делу N А19-19995/2014 по истечении двухмесячного срока для предъявления требований кредиторами, с момента вторичной публикации о ликвидации общества.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица (абзац второй пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска оценке подлежали обстоятельства, связанные с соблюдением порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В период, когда Жемчужина Д.В. являлась учредителем ООО "Альта" и осуществляла полномочия ликвидатора данного общества, арбитражным судом рассматривался спор о взыскании с названного общества в пользу индивидуального предпринимателя Провоторова А.В. суммы неосновательного обогащения.

10.03.2017 в Картотеке арбитражных дел по делу N А19-19995/2014 отражена информация о принятом Четвёртым арбитражным апелляционным судом акте - отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

Ликвидационный баланс утвержден 13.03.2017, и в этот же день сдан в налоговый орган.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции ошибочно указал, что спорная задолженность на 13.03.2017 не установлена, так как постановлением апелляционного суда по делу N А19-19995/2014 определена сумма, подлежащая взысканию с ООО "Альта" в пользу индивидуального предпринимателя Провоторова А.В.

Жемчужина Д.В. при составлении ликвидационного баланса руководствовалась решением суда, не вступившим в законную силу, и знала о подаче истцом апелляционной жалобы.

Без учета принятого по делу N А19-19995/2014 постановления апелляционного суда, утверждение ликвидационного баланса при отсутствии в нем сведений о наличии неисполненных обязательств перед индивидуальным предпринимателем Провоторовым А.В. является неправомерным.

Данные обстоятельства не приняты во внимание судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года по делу N А19-4685/2018 Арбитражного суда Иркутской области принято с нарушением норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем оно подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2018 года по делу N А19-4685/2018 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом кассационной инстанции не установлено, данное решение на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года по делу N А19-4685/2018 отменить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2018 года по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина