Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф02-1617/18 по делу N А33-8770/2017

город Иркутск

05 апреля 2018 г.

Дело N А33-8770/2017

Резолютивная часть определения вынесена 05 апреля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Бурковой О.Н., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 марта 2018 года по делу N А33-8770/2017 Арбитражного суда Красноярского края (судья Бандуров Д.Н.),

установил:

краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040, место нахождения:

г. Красноярск, далее также - КГКУ "УКС", учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года по делу N А33-8770/2017 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 марта 2018 года поданная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с указанным определением, КГКУ "УКС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование доводов жалобы учреждение сослалось на ошибочность вывода суда о пропуске им срока на подачу кассационной жалобы. В частности, по мнению учреждения, с учетом того, что срок на подачу жалобы на постановление начал течь 15 декабря 2017 года, последним днем этого срока являлось 15 февраля 2018 года.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В рассматриваемом случае постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по настоящему делу принято 14 декабря 2017 года.

С учетом этого в соответствии с указанными выше нормами при вынесении обжалуемого определения суд правильно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на это постановление начал течь 15 декабря 2017 года и закончился 14 февраля 2018 года. Указанный подход к исчислению сроков соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Как установлено судом, согласно оттиску входящего штампа кассационная жалоба КГКУ "УКС" была подана им 15 февраля 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на подачу кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока учреждением заявлено не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о пропуске КГКУ "УКС" срока на подачу кассационной жалобы и правомерно ее возвратил.

Изложенные в жалобе доводы КГКУ "УКС" о порядке исчисления процессуального срока основаны на неправильном толковании им норм процессуального права и сделаны без учета разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 марта 2018 года по делу N А33-8770/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

О.Н. Буркова Т.П. Васина