Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф02-7494/17 по делу N А33-24521/2016

г. Иркутск

07 февраля 2018 г.

Дело N А33-24521/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Качукова С.Б., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк" Митина С.С. (доверенность от 07.10.2016, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр ФармСибКо" Носырова М.Н. (доверенность от 18.11.2016, паспорт) и представителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фортуна плюс Инк" Сазонцева Р.С. (доверенность от 01.02.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по делу N А33-24521/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Парфентьева О.Ю., Петровская О.В.),

установил:

компания "Американ Медикал Технолоджис, Инк" (далее также - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр ФармСибКо" (ИНН 2464082712, ОГРН 1062464011720, далее - ООО "ЛДЦ ФСК", ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 2464251382, ОГРН 1132468016735, далее - ООО "Флагман", ответчик) о признании недействительным соглашения от 01.07.2016 о расторжении договора аренды нежилого здания от 18.04.2016 N 05/16, а также договора аренды нежилого здания от 01.07.2016, заключенных между ООО "ЛДЦ ФСК" и ООО "Флагман".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года отменено, по делу принят новый судебный акт, в иске отказано, с компании в пользу ООО "Флагман" и ООО "ЛДЦ ФСК" взыскано по 3 000 рублей каждому расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.

Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 года с компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк" в пользу ООО "ЛДЦ ФСК" взыскано 20 000 рублей расходов за проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

Компания "Американ Медикал Технолоджис, Инк" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 06 октября 2017 года отменить, решение суда первой инстанции от 17 февраля 2017 года оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что в настоящем споре, исходя из установленных судами обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, для констатирования факта причинения ООО "ЛДЦ ФСК" и истцу убытков, не требовалось определение рыночной стоимости права аренды; указывает на отсутствие оценки апелляционного суда содержания каждой из оспариваемой сделки, с учетом их правовой природы; сослался также на рассмотрение в рамках дела N А33-6462/2017 вопроса недействительности заключенного ранее аналогичного договора - дополнительного соглашения от 02.08.2013 к договору N 167/2013 от 01.08.2013: отметил незаконность отказа апелляционного суда в приобщении выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.09.2017 N КУВИ-002/2017-448746.

Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, полученное, по результатам проведения судебной экспертизы, заключение является недопустимым доказательством ввиду содержащихся в нем противоречий и недостатков.

ООО "ЛДЦ ФСК" и ООО "Флагман" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых указали на законность состоявшихся по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

До начала рассмотрения кассационной жалобы - 05.02.2018, в суд кассационной инстанции от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" (ОГРН 1022402303076, ИНН 2464013476, далее - ООО ПКФ "Фортуна плюс ИНК") поступило заявление о процессуальной замене истца по делу.

В обоснование заявленного ходатайства суду представлены: договор купли-продажи доли уставного капитала от 28.12.2017 N 24АА 2680960, согласно условиям которого компания "Американ Медикал Технолоджис, Инк" (продавец) осуществила продажу ООО ПКФ "Фортуна плюс ИНК" (покупатель) доли в уставном капитале ООО "ЛДЦ ФСК" в размере 35% номинальной стоимостью 3 500 рублей (отчуждаемая доля продана по цене, равной 160 000 000 рублей), данный договор удостоверен нотариусом Кожемяко В.П., содержит подписи сторон; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.02.2018 на ООО "ЛДЦ ФСК", из которой следует, что участниками последнего являются ООО ПКФ "Фортуна плюс ИНК" с долей в уставном капитале общества 49% (дата внесения записи, содержащей указанные сведения 15.01.2018), а также Лазарев Д.Н. (23% доли) и Данильченко А.Ю. (28% доли).

В судебном заседании - 06.02.2018, представитель ООО ПКФ "Фортуна плюс ИНК" поддержал ранее направленное им заявление, просил его удовлетворить; представитель ответчика - ООО "ЛДЦ ФСК", удовлетворению данного заявления не возражал.

В свою очередь, представитель компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк", не отрицая факт заключения с ООО ПКФ "Фортуна плюс ИНК" договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЛДЦ ФСК" и последующих регистрационных действий в отношении переданных имущественных прав, просило в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать, ссылаясь на необходимость оценки доводов кассационной жалобы для справедливого рассмотрения спора, а также на возможность несения компанией в будущем судебных расходов по настоящему делу, в случае соответствующего обращения с такими требованиями ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В части 3 статьи 48 АПК РФ также предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Рассмотрев заявленное ООО "ПФК "Фортуна Плюс ИНК" ходатайство и представленные в его обоснование документы, суд кассационной инстанции, руководствуясь приведенными положениями процессуального законодательства, с учетом позиций иных лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить названное ходатайство и произвести замену компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк" на его правопреемника - ООО "ПФК "Фортуна Плюс ИНК".

Доводы компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк" относительно возможности несения в будущем судебных расходов по настоящему делу подлежат отклонению в силу вышеуказанных положений части 3 статьи 48 АПК РФ.

Кроме того, в суд округа от ООО "ПФК "Фортуна Плюс ИНК", как правопреемника компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк", поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по делу N А33-24521/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Данное ходатайство было поддержано представителем ООО "ПФК "Фортуна Плюс ИНК" в судебном заседании 06.02.2018.

Рассмотрев ходатайство ООО "ПФК "Фортуна Плюс ИНК" об отказе от кассационной жалобы, с учетом произведенного правопреемства истца на данное общество, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ООО "ПФК "Фортуна Плюс ИНК" воспользовалось правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьёй 282 АПК РФ.

Отказ общества от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по делу N А33-24521/2016 Арбитражного суда Красноярского края не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк" (его правопреемник - ООО ПКФ "Фортуна плюс ИНК"), на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по делу N А33-24521/2016 Арбитражного суда Красноярского края подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство компании "Американ Медикал Технолоджис, Инк" на общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК".

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по делу N А33-24521/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

С.Б. Качуков И.И. Палащенко