Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф02-5887/18 по делу N А78-17775/2017

город Иркутск

19 декабря 2018 г.

Дело N А78-17775/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу N А78-17775/2017 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (далее - Администрация) о взыскании неустойки в размере 1 466 009 рублей 26 копеек за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту N 0191300014014000761-0142660-01 от 17.11.2014 за период с 14.12.2015 по 26.01.2018.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2018 года с Администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края в пользу ООО "Звезда" взыскана неустойка в размере 168 048 рублей 74 копейки за период с 31.03.2017 по 26.01.2018 и расходы по госпошлине в размере 3 171 рублей, всего 171 219 рублей 74 копейки, в остальной части производство по делу прекращено, в части взыскания 11 907 рублей 67 копеек в иске отказано.

Определением от 25 июня 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А78-17775/2017 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части требований о взыскании неустойки за период с 15.12.2015 по 30.03.2017 в размере 1 286 052 рублей 85 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2018 года по делу N А78-17775/2017 отменено в части прекращения производства по делу по требованиям о взыскании неустойки за период с 15.12.2015 по 30.03.2017 в размере 1 286 052 рублей 85 копеек и в части возвращения истцу из федерального бюджета госпошлины в размере 10 140 рублей, в указанной части исковые требования удовлетворены частично, с Администрации взыскано в пользу ООО "Звезда" неустойка в размере 876 531 рубль 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 243 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 531 рубль, всего - 885 305 рублей 95 копеек, в остальной части требований отказано.

Администрация, не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, решение от 01 марта 2018 года оставить без изменения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для взыскания неустойки за период с 15.12.2015 по 30.03.2017, поскольку как правильно указано судом первой инстанции указанное требование уже рассматривалось в рамках дела N А78-17642/2016. Суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела (в части) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Отзыв ООО "Звезда" на кассационную жалобу не принимается судом кассационной инстанции как не соответствующий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрацией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 17.11.2014 между Администрацией (участник долевого строительства) и ООО "Звезда" (застройщик) заключен муниципальный контракт на участие в долевом строительстве малоэтажного многоквартирного жилого дома N 0191300014014000761-0142660-01 на строительство жилого дома по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, пер.Южный 1, и передачу участнику долевого строительства 54 квартир в жилом доме. Стоимость работ составляет 74 782 854 рублей, срок сдачи объекта в эксплуатацию - 01.10.2015, срок передачи застройщиком квартир участнику долевого строительства - 01.11.2015 (пункты 3.6, 3.7 контракта).

Оплата по контракту производится в безналичной форме платежными поручениями на счет застройщика в следующем порядке: 80 процентов по мере выполнения общего объема работ согласно актам выполненных работ КС-2 и справкам КС-3, на основании счетов, предоставленных застройщиком и графиком оплаты за выполненные работы; 10 процентов от лимита бюджетных обязательств по контракту после сдачи жилого дома в эксплуатацию; 10 процентов от лимита бюджетных обязательств по контракту после передачи построенных квартир участнику долевого строительства (муниципальному заказчику).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 22 мая 2017 года по делу N А78-17642/2016 с Администрации взыскана задолженность в сумме 2 273 358 рублей 13 копеек по указанному муниципальному контракту.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что по муниципальному контракту истец выполнил по заданию ответчика работы по строительству малоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, г.Шилка, пер.Южный, 1, общей стоимостью 74 782 854 рублей и сдал результат работ ответчику по актам КС-2, заказчик исполнил требования муниципального заказчика и выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты о приемке-передаче квартир, подписанные с гражданами 08.12.2015, и акты приема-передачи объекта долевого строительства, подписанные с заказчиком 14.03.2016.

В связи с просрочкой оплаты работ по контракту ООО "Звезда" обратилось в арбитражный суд с иском, в том числе о взыскании неустойки за период с 15.12.2015 по 30.03.2017, начисленной в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу в части взыскания неустойки за период с 15.12.2015 по 30.03.2017, исходил из того, что указанное требование было заявлено в рамках дела N А78-17642/2016.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу и рассмотрев по существу заявленное требование о взыскании неустойки, признал подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 876 531 рубля 95 копеек с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о ее снижении.

В кассационной жалобе Администрация выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в части взыскания неустойки, тем самым заявляя возражения на определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N36)).

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда в указанной части правомерными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В настоящем случае судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А78-17642/2016 ООО "Звезда" первоначально заявлено требование о взыскании основного долга в размере 2 273 358 рублей 13 копеек.

В ходе рассмотрения указанного дела исковые требования неоднократно уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Звезда" заявлялось об увеличении исковых требований путем заявления дополнительного требования о взыскании неустойки за период с 08.12.2015 по 30.03.2017 в сумме 378 665 рублей 69 копеек, а впоследствии об уменьшении исковых требований до 2 273 358 рублей 13 копеек, составляющих только сумму основного долга.

Указанные ходатайства рассматривались в качестве заявлений об уточнении исковых требований, судебный акт о прекращении производства по делу или иной судебный акт разрешающий требование ООО "Звезда" о взыскании неустойки за период с 08.12.2015 по 30.03.2017 в рамках дела N А78-17642/2016 не принимался.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу в части взыскания неустойки за период с 15.12.2015 по 30.03.2017 и, как следствие, к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании пункта 28 Постановления N 36.

Основания для иной оценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

По изложенным мотивам, доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в части взыскания неустойки за период с 15.12.2015 по 30.03.2017 подлежат отклонению, как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Неправильного применения норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу N А78-17775/2017 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева