Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф02-1698/11 по делу N А33-10705/2008

г.Иркутск

15 апреля 2011 г.

Дело N А33-10705/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в лице конкурсного управляющего Иванова Александра Владимировича от 31.03.2011 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года по делу N А33-10705/2008,

установил:

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 3 ноября 2010 года, вынесенное Арбитражным судом Красноярского края по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества "МДМ Банк" на действия конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" Акимова Виктора Алексеевича, и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года, принятое по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционным жалобам должника и арбитражного управляющего Акимова В.А.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 22.02.2011, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 22.03.2011.

Кассационная жалоба подана 31.03.2011, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Красноярского края, в который она была доставлена нарочным, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Частями 2,3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года получена заявителем кассационной жалобы 05.03.2011, в связи с чем из-за отсутствия в штате должника работников не было возможности подготовки жалобы в срок, установленный процессуальным законом.

Между тем, риск наступления последствий совершения или несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий несут в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сами эти лица.

В судебном заседании, по результатам которого принято постановление от 22 февраля 2011 года, участвовала представитель ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" Борнева Т.В., в связи с чем заявителю кассационной жалобы еще до 05.03.2011 было известно об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2010 года.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", получившее копию последнего обжалуемого им судебного акта 05.03.2011, и располагавшее достаточным по продолжительности временем - по 22.03.2011 для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, не сослалось на обстоятельства и не представило документов, которые бы подтвердили наличие уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года по делу N А33-10705/2008.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 30 листах.

Судья

И.Н.Умань