Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф02-5799/18 по делу N А33-5212/2018

город Иркутск

19 декабря 2018 г.

Дело N А33-5212/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Бандурова Д.Н., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания "КанскУглеЛесТранс" Алейниковой Ларисы Геннадьевны (доверенность от 27.06.2018, паспорт) и Романенко Евгения Сергеевича (доверенность от 09.01.2018, паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания "КанскУглеЛесТранс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2018 года по делу N А33-5212/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Мальцева А.Н., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В.),

установил:

акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (ОГРН 1092468056130, ИНН 2460220440, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания "КанскУглеЛесТранс" (ОГРН 1102450000950, ИНН 2450027246, г. Канск Красноярского края, далее - ответчик) о взыскании 103 850 рублей убытков по договору на транспортное обслуживание на железнодорожных путях необщего пользования от 19.07.2011 N 17-11/ТО/ТЖДК/1199-2-506/11.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2018, исковые требования удовлетворены.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

В отзыве на кассационную жалобу истец выражает согласие с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании 19.12.2018 представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем, если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В приведенных в кассационной жалобе доводах отсутствует ссылка на несоответствие решения и постановления судов части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационной инстанцией также не установлено несоответствие решения и постановления судов части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии задолженности перед истцом не являются основанием для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Транспортная железнодорожная компания "КанскУглеЛесТранс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2018 года по делу N А33-5212/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2018 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Д.Н. Бандуров А.И. Рудых