Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф02-6632/18 по делу N А78-4976/2018

город Иркутск

20 декабря 2018 г.

Дело N А78-4976/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года по делу N А78-4976/2018 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года по делу N А78-4976/2018 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 декабря 2018 года кассационная жалоба антимонопольного органа возвращена в связи с несоблюдением порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 18.12.2018 вновь поступила кассационная жалоба антимонопольного органа на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года по делу N А78-4976/2018 Арбитражного суда Забайкальского края.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Поскольку обжалуемое антимонопольным органом постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года вступило в законную силу 04.10.2018, кассационная жалоба на указанное постановление могла быть подана по 04.12.2018 включительно.

Кассационная жалоба подана антимонопольным органом в суд первой инстанции нарочно 10.12.2018 согласно оттиску штампа (входящий N А78-Д-4/58952), то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.

Суд округа также разъясняет, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года по делу N А78-4976/2018 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

А. Н. Левошко