Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф02-1961/13 по делу N А10-3104/2012

г. Иркутск

25 апреля 2013 г.

Дело N А10-3104/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИрС" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2013 года по делу N А10-3104/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИрС" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2013 года по делу N А10-3104/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Часть 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определения о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы общества вынесено 28.02.2013, следовательно, срок его обжалования в суде кассационной инстанции истекал 28.03.2013, тогда как жалоба на определение суда кассационной инстанции подана обществом в Арбитражный суд Республики Бурятия 12.04.2013.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обращаясь с жалобой на определение суда кассационной инстанции, общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, указав в его обоснование, что срок подачи жалобы был пропущен по причине получения определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы 14.03.2013.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная обществом причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается на следующий день после дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) текст обжалуемого определения был опубликован в сети Интернет 01.03.2012, в связи с чем общество до 28.03.2013 имело достаточно времени для обращения с жалобой на указанное определение суда кассационной инстанции. Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что общество имело достаточно времени для реализации права на обжалование определения суда кассационной инстанции не только с момента его публикации на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, но и с момента фактического получения, т.е., с 14.03.2013.

Каких-либо иных доказательств того, что по независящим от него обстоятельствам заявитель не мог обратиться в установленном порядке с жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, заявителем не представлено.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается общество, зависели только от него самого, суд кассационной инстанции расценивает их как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Учитывая, что жалоба подана обществом с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отказано, жалоба общества на определение суда кассационной инстанции подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИрС" о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИрС" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2013 года по делу N А10-3104/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

Приложения: жалоба с приложенными документами, всего на 3 листах.

Судья

А.И. Чупров