Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф02-5866/18 по делу N А78-7381/2018

город Иркутск

20 декабря 2018 г.

Дело N А78-7381/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалевой Веры Александровны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года по делу N А78-7381/2018 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Торговый комплекс "Грант" (ОГРН 1027500953325, ИНН 7527004363, Забайкальский край, г. Шилка) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Вере Александровне (ОГРН 314752719100032, ИНН 752703366300, далее - предприниматель Ковалева В.А.) о взыскании 100 626 рублей задолженности по договору аренды и неустойки в сумме 24 738 рублей 83 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июля 2018 года иск удовлетворен частично.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июля 2018 года в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 25 июля 2018 года, и, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 25 июля 2018 года.

05 сентября 2018 года (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) индивидуальный предприниматель Ковалева Вера Александровна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Предприниматель Ковалева В.А., не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя, срок на обжалование решения суда первой инстанции пропущен по уважительным причинам, поскольку о начавшемся судебном процессе предприниматель Ковалева В.А. надлежащим образом извещена не была.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта; лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод предпринимателя о ненадлежащем извещении.

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция с копией судебного акта (определение от 11 мая 2018 года о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства) направлялась судом первой инстанции в адрес предпринимателя, указанного в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако была возвращена с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В силу пунктов 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Имеющийся в материалах дела конверт содержит отметки почтового органа о вторичном извещении ответчика.

Кроме того, вышеуказанный судебный акт и обжалуемое решение от 04 июля 2018 года были своевременно размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявитель жалобы в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

При отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июля 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы, государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года по делу N А78-7381/2018 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ковалевой Вере Александровне государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 24 октября 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков М.А. Первушина