Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф02-1839/18 по делу N А33-13972/2017

город Иркутск

11 апреля 2018 г.

Дело N А33-13972/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УБРУС" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу N А33-13972/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УБРУС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу N А33-13972/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба общества направлена в суд кассационной инстанции посредством почтовой корреспонденции, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, жалоба подлежит возвращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Красноярского края.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 28 марта 2018 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УБРУС" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу N А33-13972/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УБРУС" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28 марта 2018 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 9 листах, копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 на 3 листах, копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 на 4 листах, копии документов, подтверждающих направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле на 1 листе, опись вложения от 28.03.2018, конверт N 65501721010295 от 28.03.2018.

Судья

М.А. Первушина