Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2018 г. N Ф02-839/18 по делу N А33-4575/2017

город Иркутск

16 апреля 2018 г.

Дело N А33-4575/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелега Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Административной комиссии Центрального района города Норильска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года по делу N А33-4575/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Фролов Н.Н., суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ИНН 2457046449, ОГРН 1022401625905, место нахождения: город Норильск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации города Норильска об оспаривании постановления Административной комиссии Центрального района города Норильска N 46 от 07.02.2017 о назначении административного наказания.

Определением от 02.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Административная комиссия Центрального района города Норильска (далее - административная комиссия), третьим лицом - Администрация города Норильска Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017, требования к административной комиссии удовлетворены: оспариваемое постановление признано незаконным и отменено со ссылкой на нарушение порядка производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, административная комиссия обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами допущено неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые отправления N 66402520149492, 66402520149508, 66402520149515, 66402520149522, 66402520149539; информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 21.02.2018), однако в судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Настоящее дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции по правилам параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением N 46 от 07.02.2017 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанная норма предусматривает для юридических лиц наказание только в виде наложения административного штрафа.

С учетом изложенного, судебные акты, принятые по настоящему делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Вместе с тем, в кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии оснований отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе административной комиссии подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Административной комиссии Центрального района города Норильска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года по делу N А33-4575/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

Л.А. Кадникова Д.И. Шелег