Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2018 г. N Ф02-1357/18 по делу N А33-1762/2017

город Иркутск

16 апреля 2018 г.

Дело N А33-1762/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2017 года по делу N А33-1762/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мой Дом" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением от 15 марта 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная с нарушением части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Кодекса: не представлены документы об уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сороежка- Красноярск-2".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение от 15 марта 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю 15.03.2018 и получено им 23.03.2018, о чем свидетельствует информация с сайта Почты России. Кроме того, определение опубликовано 16.03.2018 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru. Срок устранения недостатков установлен не позднее 13.04.2018.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

От заявителя не поступали: информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Таким образом, имея достаточное время для устранения недостатков (в период с 16.03.2018 по 13.04.2018), заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.

Следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2017 года по делу N А33-1762/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова