Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2019 г. N Ф02-5826/10 по делу N А19-27816/2009

11 января 2019 г.

А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов

город Иркутск

11 января 2019 года

Дело N А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 года по делу N А19-27816/2009 (суд кассационной инстанции: Николина О.А., Коренева Т.И., Умань И.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 года по делу N А19-27816/2009 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года по делу N А19-27816/2009, которым производство по кассационным жалобам Зверевой Елизаветы Алексеевны, Кириенко Сергея Евгеньевича (далее - Кириенко С.Е.), Кравцова Олега Сергеевича, Маркелова Павла Андреевича и общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" прекращено, в связи с их подачей лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

26.12.2018 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило заявление Кириенко С.Е. о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 18 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств указано на не извещение судом кассационной инстанции при рассмотрении жалоб на определение от 02 марта 2017 года общества с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг" (далее - ООО "Оптический холдинг") и общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - ООО "Ангарский цемент"), что, по мнению заявителя, является безусловным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2018 года и от 11 января 2019 года произведена замена судей Кореневой Т.И. и Уманя И.Н. в связи с их длительным отсутствием (отпуск) на судью Барскую А.Л. и Васину Т.П.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление не представили.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции от 18 мая 2017 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно нормам частей 1 и 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления от 30.06.2011 N 52, к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Как указано выше, в обоснование пересмотра определения от 17 мая 2017 года по делу N А19-27816/2009 Кириенко С.Е. сослался на не извещение судом кассационной инстанции при рассмотрении жалоб на определение от 02 марта 2017 года ООО "Оптический холдинг" и ООО "Ангарский цемент".

Проверив указанное в обоснование заявления обстоятельство - нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не извещении ООО "Оптический холдинг" и ООО "Ангарский цемент", суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку о времени и месте рассмотрения жалоб на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года по делу N А19-27816/2009 указанные общества были извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отправке 05.04.2017 почтовых отправлений N 66402510021838 (ООО "Оптический холдинг" по адресу: 105062, г. Москва, Жуковского, д. 17), которое получено адресатом 14.04.2017 и N 66402510021852 (ООО "Ангарский цемент" по адресу: 665809, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода), которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не находит оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление Кириенко С.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2017 года по делу N А19-27816/2009 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина