Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф02-1918/18 по делу N А10-4374/2017

город Иркутск

18 апреля 2018 г.

Дело N А10-4374/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года по делу N А10-4374/2017,

установил:

изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" (далее - общество) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу абзаца второго части 5.1 статьи 211 и части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 названного Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года по настоящему делу возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока на обжалование судебного акта арбитражного суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 19 декабря 2017 года по делу N А10-4374/2017 возвращена заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенного следует, что решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в апелляционным суде.

Приложенные заявителем определения Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб не свидетельствуют о соблюдении обществом установленного процессуальным законодательством порядка обжалования решения суда первой инстанции, принятого по существу спора (абзац второй части 5.1 статьи 211, статья 181, часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражным судом выявлены основания для возвращения ее заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с несоблюдением заявителем порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на несоблюдение при обращении с жалобой требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие документов о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку).

Руководствуясь статьями 184, 185, 273, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года по делу N А10-4374/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 43 (сорока трех) листах.

Судья

Л.М. Соколова