Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 04АП-571/18

г. Чита

31 января 2018 г.

Дело N А10-4374/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года по делу N А10-4374/2017, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Открытое акционерное общество "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" (ОГРН 1020300795767, ИНН 0317000680) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года по делу N А10-4374/2017.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 176 АПК Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 19 декабря 2017 года и опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 20 декабря 2017 года (в 15:47:07 московского времени).

Таким образом, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 10 января 2018 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" поступила нарочно 16 января 2018 года, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года по делу N А10-4374/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах в 1-х экз.;

2. Копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2017 по делу N А10-4374/2017 на 3-х листах;

3. Сопроводительное письмо от 16.01.2018 года на 1-м листе;

4. Копия обращения Овечкина А.А на 3-х листах;

5. Копия письма от 28.06.2017 на 2-х листах;

6. Копия объяснения от 25.07.2017 на 1-м листе;

7. Копия заявления от 31.05.2017 на 1-м листе;

8. Копия уведомления от 11.09.2017 на 2-х листах;

9. Копия сопроводительного письма от 27.11.2017 на 1-м листе;

10. Копия почтовой квитанции на 1-м листе;

11. Копия письма от 06.07.2017 на 1-м листе;

12. Копия ходатайства о продлении срока на 1-м листе;

13. Копия договора от 20.11.2017 на 13-ти листах.

Судья

Д.В. Басаев