Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2019 г. N Ф02-6720/18 по делу N А33-12008/2018

город Иркутск

14 января 2019 г.

N А33-12008/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого потребительского кооператива "Вираж" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2018 года по делу N А33-12008/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В., апелляционный суд: Парфентьева О.Ю.),

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому потребительскому кооперативу "Вираж" (далее также - кооператив) о взыскании 270 906 рублей 99 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

Податель кассационной жалобы указывает на нарушение апелляционным судом процедуры и сроков рассмотрения апелляционной жалобы, на необоснованный отказ апелляционного суда в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на рассмотрение дела апелляционным судом в незаконном составе и в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 19.12.2018).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком (потребитель) электрической энергии, поставляемой истцом (гарантирующий поставщик), правильности расчета объема и стоимости потребленного ресурса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные по фактическим обстоятельствам дела, и правильность применения судами норм материального права, судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (часть 4 статьи 229 Кодекса).

Суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения спора в порядке упрощенного производства и наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Обстоятельства, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, судом кассационной инстанции не выявлены.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем его уведомлении апелляционным судом о рассмотрении дела подлежит отклонению как опровергающийся материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 15.05.2018. Копия данного судебного акта была направлена ответчику по адресу: 663600, Красноярский край, г. Канск, ул. Революции, д 4, кв. 79, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное определение получено ответчиком 21.05.2018 (л.д. 3).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Кодекса если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Размещение такой информации на официальном сайте свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Судебные акты апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы ответчика к производству, о назначении судебного заседания, о перерывах в судебных заседаниях, о времени рассмотрения заявления ответчика об отводе судьи были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в апелляционном суде.

Довод подателя кассационной жалобы о необоснованном отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства несостоятелен.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 Кодекса признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей), основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, содержащиеся в части 5 статьи 227 того же Кодекса, отсутствуют, правомерно отказали в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции учитывает, что в целях проверки ходатайства ответчика о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проверки законности и обоснованности принятого судебного акта апелляционный суд в порядке части 1 статьи 272.1 Кодекса вызвал в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы принятие судом апелляционной инстанции новых доказательств возможно только при переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса (часть 2 статьи 272.1 Кодекса, пункт 50 Постановления N 10).

В данном случае апелляционным судом таких оснований не установлено.

Доводы подателя кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом процедуры и сроков рассмотрения апелляционной жалобы, о незаконном составе апелляционного суда не нашли своего подтверждения и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В данном случае апелляционная жалоба принята к производству судьей Парфентьевой О.Ю., дело в апелляционном суде рассмотрено этим же судьей.

Как видно из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2018 апелляционная жалоба кооператива принята к производству; сторонам предложено в срок до 30.08.2018 представить отзывы по жалобе. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы суд назначил судебное заседание на 28.09.2018 и вызвал стороны в судебное заседание (определение суда от 07.09.2018). В судебном заседании протокольными определениями объявлялись перерывы до 02.10.2018, 04.10.2018. В судебном заседании 04.10.2018 представителем ответчика заявлен отвод судье Парфентьевой О.Ю., в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.10.2018. Впоследствии по причине неявки лица, заявившего отвод, судебное заседание было отложено на 09.10.2018. Апелляционная жалоба рассмотрена и резолютивная часть судебного акта объявлена апелляционным судом 09.10.2018. В связи с этим рассмотрение апелляционной жалобы с превышением срока рассмотрения дела, предусмотренного пунктом 1 статьи 267 Кодекса, не свидетельствует о том, что судом апелляционной инстанции было допущено такое нарушение норм процессуального права, которое влечет безусловную отмену судебного акта.

Предусмотренный статьей 272.1 Кодекса порядок рассмотрения дела апелляционным судом соблюден и права сторон не нарушены.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом допущено не было. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствовало требованиям процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2018 года по делу N А33-12008/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев