Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2018 г. N Ф02-2030/18 по делу N А10-2460/2017

город Иркутск

20 апреля 2018 г.

Дело N А10-2460/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Химяк Елены Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2017 года по делу N А10-2460/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель Химяк Елена Олеговна (далее - предприниматель Химяк Е.О.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2017 года по делу N А10-2460/2017.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба предпринимателя Химяк Е.О. направлена в суд кассационной инстанции посредством почтовой корреспонденции, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, жалоба подлежит возвращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Химяк Елены Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2017 года по делу N А10-2460/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах, копия соглашения о предоставлении возмещения за жилое помещение N 94 от 27.04.2015 на 3 листах, копия справки N 696 от 02.04.2018 на 1 листе, копия договора от 02.04.2018 на 1 листе, копия соглашения от 10.06.2016 на 1 листе, копия акта от 10.06.2016 на 1 листе, копия расчетов по платежам на 6 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2017 на 2 листах, копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 на 3 листах, копия доверенности от 15.12.2017 на 2 листах, копия паспорта Кузьменковой А.С. на 1 листе, кассовый чек от 07.04.2018 - 1 шт., чек-ордер от 13.02.2018 - 1 шт., конверт N 67170016072812 от 07.04.2018 - 1 шт.

Судья

М.А. Первушина