Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2017 г. N Ф02-3123/17 по делу N А58-5656/2016

город Иркутск

23 июня 2017 г.

Дело N А58-5656/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу акционерного общества "Инвестиционная компания "Регион" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 года по делу N А58-5656/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Коренева Т.И.),

установил:

определением от 18 мая 2017 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба публичного акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "РФА - Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2016 года по делу N А58-5656/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 года по тому же делу, исполнение судебного акта первой инстанции приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Считая незаконным удовлетворение ходатайства о приостановлении судебного акта, принятого по делу N А58-5656/2016, акционерное общество "Инвестиционная компания "Регион" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 18 мая 2017 года отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

По мнению заявителя жалобы, в определении суда кассационной инстанции не указаны доводы о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также мотивы, по которым суд признал такие доводы обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность определения суда кассационной инстанции от 18 мая 2017 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2016 года по делу N А58-5656/2016, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, указал на то, что, поскольку единственным видом деятельности публичного акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "РФА - Инвест" является инвестирование полученных денежных средств дольщиков в строительство многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, принятие акционерным обществом "Инвестиционная компания "Регион" мер по списанию денежных средств с расчетных счетов заявителя наносит ущерб дольщикам, в связи с невозможностью проведения расчетов с подрядчиками приостанавливает строительные работы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, процессуальный закон требует от заявителя обоснования ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта обстоятельствами невозможности или затруднительности поворота исполнения, либо предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления, которое проверяется судом, рассматривающим ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции посчитал его подлежащим удовлетворению.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется. Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 года вынесено с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 года по делу N А58-5656/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина