Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2019 г. N Ф02-107/19 по делу N А78-6736/2018

город Иркутск

15 января 2019 г.

Дело N А78-6736/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Сонина А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "НПО "Аконит" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2018 года по делу N А78-6736/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

акционерное общество "НПО "Аконит" (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (части 1, 2 статьи 114 Кодекса).

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

Следовательно, в рассматриваемом случае двухмесячный срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2018 года по делу N А78-6736/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 года истекал 06.11.2018 (первый рабочий день после 05.11.2018).

Первоначально отклоненная системой подачи документов в электронном виде кассационная жалоба общества направлялась 06.11.2018 и была возвращена на основании подпункта 11 пункта 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, в связи с не приложением документов, подтверждающих полномочия лица на ее подписание.

Оспаривая обоснованность отклонения системой первоначально поданной жалобы заявитель не обосновал, что указанный в приложении к жалобе трудовой договор был представлен в качестве документа, подтверждающего полномочия соответствующего лица, тем более, что указанный договор таким доказательством по своей сути не является (части 1, 2 статьи 61, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Далее, 19.12.2018 через суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде направлена кассационная жалоба на те же судебные акты, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано отклонением системой подачи документов жалобы, поданной 06.11.2018.

Приведенные мотивы восстановления срока не являются уважительными, поскольку просрочка в заявлении ходатайства о восстановлении процессуального срока при подаче кассационной жалобы 19.12.2018 значительна и несопоставима с тем сроком, который был необходим для подготовки указанного ходатайства в разумный срок при подаче повторной кассационной жалобы.

Несвоевременное заявление ходатайства о восстановлении срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса, после вынесения судом округа определения от 22 ноября 2018 года о возврате кассационной жалобы, поданной по системе "Мой арбитр" 07.11.2018 (в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении), не свидетельствует о том, что в настоящем случае срок пропущен по обстоятельствам, являющимся уважительными, ввиду того, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

На основании изложенного суд округа приходит к выводу, что рассматриваемая кассационная жалоба подана только 19.12.2018, т.е. со значительным пропуском срока, нарушение которого не обусловлено объективными и не зависящими от общества причинами, основания для восстановления срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат направлению заявителю в связи с вынесением настоящего определения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "НПО "Аконит" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу акционерного общества "НПО "Аконит" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2018 года по делу N А78-6736/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин