Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2019 г. N Ф02-5702/18 по делу N А19-9822/2018

город Иркутск

15 января 2019 г.

Дело N А19-9822/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Загвоздина В.Д., Левошко А.Н.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества "Международный Аэропорт Иркутск" Юшкина А.И. (доверенность от 14.09.2018), Кузенковой А.В. (доверенность от 17.09.2018) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска Белобородовой Е.А. (доверенность от 09.01.2019), Пьянниковой М.М. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Международный Аэропорт Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2018 года по делу N А19-9822/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Луньков М.В.; суд апелляционной инстанции: Ломако Н.В., Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.),

установил:

акционерное общество "Международный Аэропорт Иркутск" (ОГРН 1113850006676, ИНН 3811146038; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043841003832, ИНН 3808114244; далее - инспекция, налоговый орган) от 28.12.2017 N 13-50/477 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме заявленного требования.

Согласно доводам, изложенным в кассационной жалобе, общество не согласно с оценкой судами доказательств в отношении проявления им неосмотрительности и неосторожности при выборе контрагента ООО "АллСибТрейд"; судами не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не применены нормы права, подлежащие применению.

Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу общества, из которого следует о ее согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, по результатам которой инспекцией составлен акт от 27.11.2017 N 13-46/190 и принято решение от 28.12.2017 N 13-50/477, оставленное без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.04.2018 N 26-13/007293@.

Налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 329 004 рубля 66 копеек, а также соответствующие пени в размере 282 473 рубля 47 копеек и штраф в сумме 16 612 рублей 56 копеек.

Основанием для указанных доначислений послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО "АллСибТрейд".

Считая, что решение инспекции от 28.12.2017 N 13-50/477 нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций пришли к выводу, что факт поставки продовольственных товаров силами контрагента ООО "АллСибТрейд" обществом не подтвержден.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили положения статей 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 143, 166, 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статтьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4047/05 от 18.10.2005.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 Постановления от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе применения более низкой налоговой ставки или получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункты 3, 4 указанного Постановления).

Учитывая изложенное, а также правила части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания, соответствующие обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, должны быть подтверждены доказательствами, представленными этим органом.

Доказательства, представленные инспекцией и обществом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами в том числе установлено, что документы, представленные обществом в подтверждение заявленных вычетов по операциям с ООО "АллСибТрейд", содержат неполную, недостоверную и противоречивую информацию о контрагенте налогоплательщика; указанная организация по своему юридическому адресу не находится, у нее отсутствуют основные средства, материальные и трудовые ресурсы; счета-фактуры и товарные накладные от имени ООО "АллСибТрейд" подписаны не уполномоченными лицами, не являющимися работниками данной организации; информация, указанная ООО "АллСибТрейд" в анкетах участников закупки, содержит недостоверные сведения о количестве работников организации и выручке от реализации товаров (работ, услуг) за 2014 год.

Доказательств того, что общество при заключении договоров с контрагентом проявило должную осмотрительность, оценило полномочия лиц, подписавших первичные документы, деловую репутацию контрагента, его платежеспособность, наличие у контрагента необходимых для исполнения обязательства ресурсов (имущества, транспортных средств, материальных запасов, трудовых ресурсов), а также налоговые риски, в том числе риск отказа в получении налогового вычета, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие приведенные выводы судов, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылки общества на пункт 7 статьи 3, пункт 3 статьи 5, пункт 3 статьи 54.1, Налогового кодекса подлежат отклонению, поскольку вопреки доводам кассационной жалобы суды исходили не только из нарушения законодательства о налогах и сборах (подписание документов неустановленными лицами), а из установленной совокупности фактов, опровергающих реальность факта поставки продовольственных товаров силами контрагента ООО "АллСибТрейд".

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении общества принято 31.03.2017 - до вступления в силу Федерального закона от 18.07.2017 N 163-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 19.08.2017, оснований для применения статьи 54.1 Кодекса к рассматриваемому спору не имеется.

Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные налогоплательщиком налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом не подтверждены, судебные акты являются законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

Понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на указанное лицо.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2018 года по делу N А19-9822/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

В.Д. Загвоздин А.Н. Левошко