Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2019 г. N Ф02-6246/18 по делу N А19-29216/2017

город Иркутск

16 января 2019 г.

N А19-29216/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии представителя от истца - Лычагиной Ольги Викторовны (доверенность от 01.03.2017 N 0704/29/18-17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телевизионные сети" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2018 года по делу N А19-29216/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Рыкова Н.В., апелляционный суд: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телевизионные сети" (ОГРН 1023800835563, ИНН 3804020796) о взыскании 852 282 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права (пункта 29 Правил применения автоматизированных средств расчетов, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 N 73), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указал на недоказанность факта оказания услуг по предоставлению трафика. По мнению ответчика используемое истцом оборудование МТ-20/25 не может являться источником учетных данных для автоматизированной системы расчетов, поскольку оно не утверждено в качестве средства измерения, не внесено в Государственный реестр средств измерений. Источником данных должна являться система измерения длительности соединений СИДС БЭТО-01/МТ-20.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность.

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, после окончания действия договора о присоединении сетей электросвязи от 13.06.2006 N 07ПО-19/2006 истец в период с 01.01.2015 по 05.02.2017 оказал ответчику услуги по пропуску трафика на сумму 852 282 рубля 96 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.09.2017 оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение факта оказания услуг в предъявленном размере истцом в материалы дела представлены отчеты по трафику абонента помесячно за спорный период на компактном диске CD-R, зафиксированные сертифицированным оборудованием АСР "Peter-Servic Itc", протоколы отчетных данных по пропуску трафика, акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.01.2015 по 05.02.2017.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими имуществом или услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Судами установлено, что согласно отчетам, являющимися позвонковой детализацией прошедших с 01.01.2015 по 05.02.2017 соединений, истец предоставил ответчику услуги по пропуску трафика на сумму 852 282 рубля 96 копеек; оборудование оператора связи МТ-20/25, учитывающее объем переданной информации (оказанных услуг), и автоматизированная система расчетов АСР "Peter-Servic Itc" находились в исправном состоянии, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о поверке и сертификатами.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом сведений, и доказательств того, что услуги связи ему не предоставлялись либо предоставлялись иным оператором.

Поскольку факт предоставления истцом указанных услуг в спорный период подтвержден, а доказательства, свидетельствующие об отказе ответчика от этих услуг, не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей жалобе, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что законодательством к компетенции суда кассационной инстанции не отнесено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2018 года по делу N А19-29216/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев